[摘要] “一线城市”的概念仿佛愈来愈成为地产行业绑架处所当局的一个东西。
看到有人在网上发了一篇题为《广州被剔除“”》的文章。我那时没注重。前几天和人聊天，竟然还有朋友对广州被剔除“一线城市”的说法耿耿于怀，我就起了好奇心，决议去看看这篇文章。
整体而言，这篇文章存在两个较着的缺点：
其一，什么是?没有尺度。若是必定要说有，那也只能说“一线城市是一种非学术范围的经济概念”。既然只是一种概念，而这种概念的发源又是行业，所以这个“被剔除”其实有点稀里糊涂。因为公认的，或者说由严谨的学术机构和官方来确认的尺度并不存在，何谈“被剔除”?
固然，在经年累月的概念翻炒进程中，公家仿佛告竣了一些共识，好比：gdp、城市成长程度、糊口程度和人均收入、带动能力、对人材的吸引力、国际知名度、等组成了评价的维度，并且媒体和官方机构也不断用“”的说法，而且大家默认一线城市就是“北上广深”。若是一个城市在绝大维度上确实远远掉队于其他城市，只要有数据，周全的论证，和使人信服的逻辑推演，“被剔除”固然没有问题。
可惜，该文章没有做这些工作，也没有当真对维度进行考查，只选了三四个指标就下告终论，确实有点轻率。作者在论证“北上深”如何强的进程中，显现了“北上深”的优势，可是对广州的优势则避而不谈，这不是客不雅评论的做派。广州的辐射带动能力强，广州的医疗、教育程度高(深圳人暗示恋慕)，广州科学城的世界500强密度大，和广州2015年gdp总量排名仍是在深圳之前(2016年也一样)，这些都是客不雅事实。
固然我也理解某些作者为了颤动效应，有意遗忘或者屏障某些信息，可是这一回做得有点过了，以致于良多广州人过了一年还对此“记忆犹新”。
其二，该文章中，作者说“广州跑输‘北上深’，是被丢弃的”，本人其实不敢苟同。起首，房价固然是评价一线城市的维度之一(条件是我们认可“一线城市”的概念确认由某些维度来支撑)，可是这个维度应该占到多大权重?是否是也要有个公开透明使人信服的数据?没有。
这让我想起2016年3月的博鳌亚洲论坛上，中国开辟集团理事长孟晓苏在会商问题时讥讽“北上深”的说法，“为何把广州无情剔除，因为谁房价上涨快谁是一线”，这也就是讥讽罢了，岂能当真。可是作者还真适当真了，若是说是正经写经济评论的话，这个论证的逻辑链条明显是断裂的。
别的，广州的相对北上深的房价确实不那么凶悍，可是这真的是坏事儿吗?我看除了对地产和相关行业之外，对其他行业都不是坏事儿。方才看到的新闻是：青年科学家纷纭逃离北京，院士也说“北京的房价太贵了，用一生的身家在北京也买不起一间略微宽阔一点的房子”。请看清晰，是科学家，是科技工作者!万万不要说北京不需要这些人，而只需要买得起高价房的有钱人。因为工作关系，我有时会介入单元的雇用环节，起码有一半进入最终环节的应聘者来自深圳，此中有个小伙子在蔡屋围有一间斗室子，我很奇异他愿意从深圳到广州来，因为他已安家立业。我永远记得他说的那句话：深圳的房价太贵了，卖了也买不起略微大一点的，只能逃离深圳。青年科学家和这个小伙子分开了高房价的，究竟是谁丢弃了谁?
北京、上海和深圳固然有本身优势，可是高是一个糟糕的成果，不值得点赞。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，2024欧洲杯投注官网的版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
